• Контактная информация:
  • Телефон: +38 068 734-10-37
  • Skype: dezmaster
  • Jabber: dezmaster@gmail.com
  • ICQ: 486914

Сайт Ярослава Бирзула Пишу о дизайне интерфейсов, менеджменте и всяком другом. Работаю в UXDepot

Регистрация 2.0

в категории: АнализКомментариев: 31

Что такое регистрация, я думаю, вы прекрасно знаете. Это по сути банальный рыночный обмен — мы даем частичку своей личной информации в обмен на дополнительные возможности сайта.

Регистрация 2.0

Что такое 2.0? Веб 2.0. Я не знаю — действительно ли это массовое помешательство на почве веб, либо же вполне реальная ситуация. Я знаю точно одно — интернет изменился. И не важно почему, примем это как факт — создатели сайтов стали гонятся за юзабилити, совершенно упуская самое главное, что есть в сайте. Регистрацию.

Интернет меняется, у него свои проблемы, недостатки и преимущества. Сайты становятся более удобными, простыми. Наконец-то делается самый главный акцент именно на контент — тексты, изображения, неважно что. Другой вопрос, что в большинстве случаев для получения этого контента в более удобной форме на сайтах нужно регистрироваться. И тут нас поджидает ахиллесова пята в веб 2.0, которая унаследовалась от своего прямого предка.

Да, сайты стали лучше, определенно. Нет больше откровенных графических ляпов, или невоспринимаемой информации (точнее есть, но не в большинстве случаев). Нет больше моря раздражающих флеш-баннеров, мигающих GIF-картинок, текстов наподобие «вышлите 10 wmz на этот кошелек и вы получите 15, я знаю…». Интернет стал определенно чище, лучше, быстрее, удобнее и… красивее.

Но к сожалению эта идиллия обрывается из-за того, что создатели так много времени уделяющие своему детищу — причесыванию кода, проработке дизайна, юзабилити-тестированию, совершенно забывают о самом главном — об удобстве регистрации на сервисе.

Я думаю достаточно вступительных слов, теперь стоит перейти к более конкретным действиям — исследовать самые популярные российские Web 2.0 на плюсы и минусы их регистраций. Я буду выступать (уже по некоторой традиции) в роли неопытного пользователя, а потом стану анализировать свои действия определяя ключевые плюсы и минусы той или иной регистрации.

Для начала я бы хотел выбрать десять своих подопытных 2.0 сервисов, которые являются несомненно русскими (или из СНГ), которые предоставляют сервис конкретно 1\6 части суши на Земле.

1. Первый в списке несомненно Хабрахабр. Куда же без него. Мастера и ремесленники из Футурико и Тематических Медиа создали очень полезный и хороший сервис для обмена опытом между около-айти-шным людом ради пущего блага и взаимного процветания.

2. RuTube. Некогда совсем небольшой проект получил немалые инвестиции, сходил в спортзал, где ему изрядно накачали возможностей, подкачали пресс в виде дизайна, и подняли без того не малую популярность видео-хостингов в России.

3. Memori. Лучший в мире сервис закладок. Я не шучу — по мощностям и возможностям сервис от бывшего создателя ДоброгоБобра, для меня является беспорным лидером по удобству и функционалу среди других сервисов закладок.

4. БобрДобр. Добрый Бобр также как и Memori позволяет людям хранить закладки, которые не хотите или не имеете возможность хранить у себя в браузере. Синхронизация между всеми компьютерами тоже играет свою роль.

5. VideoRadar. Относительно молодой видео-хостинг от наших соотечественников завоевывает этот рынок семимильными шагами. Причинами тому является явно хорошее качество итогового видео, и куча возможностей, включая версию для мобильных телефонов.

6. Автокадабра. Еще одна относительно молодая социальная сеть на почве автомобиле-мании. Успешный запуск и занятие своей доли рынка сделано благодаря вере в создателей Хабрахабра. И они нас не подвели.

7. Ilovecinema. Социальная сеть посвященная… ну разумеется кино во всех его проявлениях. Очень и очень любопытный ресурс для всех киноманов, заходим, и не жалеем.

8. МирТесен. Создатели этого сервиса первыми догадались совместить социальную сеть с картой. Просто ведь? Но реализация на высоте — сайт обладает кучей возможностей по нахождению знакомых из своего двора, да что там — даже из своей квартиры.

9. Новости 2.0. Российский Digg на стероидах.

10. Блог.ру. Без комментариев.

Итак — с подопытными мы определились, пора приступать к делу.

  1. Хабрахабр
  2. RuTube
  3. Memori
  4. БобрДобр
  5. VideoRadar
  6. Автокадабра
  7. ILoveCinema
  8. МирТесен
  9. Новости 2.0
  10. Блог.ру.

1. Хабрахабр

Регистрация на Хабрахабре

Плюсы:

  1. Лаконичность регистрации. Отсутствие разнообразных полей, которые требуют заполнения в обязательном порядке. Заполнять нужно только то, что нужно для регистрации, и ничего более.
  2. Логин можно проверить на занятость не перегружая страницу, это довольно полезно и удобно.
  3. Дизайн минималистичен, но сделан грамотно с точки зрения компоновки элементов. Отсутствие плашек, лишних линий только радует.
  4. Капча различима.
  5. Присутствует ссылка на помощь заблудившимся.
  6. Наличие подсказок под каждым полем.

Минусы:

  1. Отсутствие переключателя на напоминание пароля, и страницу входа.
  2. Маленькая кнопка завершения регистрации, по которой еще нужно прицелится.

Итого: регистрация на Хабре заслуживает 75 баллов из 100.

2. RuTube

Регистрация на RuTube

Плюсы:

  1. Отсутствие кучи обязательных полей, опять же лаконичность.
  2. Возможность проверки логина на занятость.
  3. Подсказки по заполнению к каждому полю.
  4. Вполне различимая капча.

Минусы:

  1. Дизайн хоть и минималистичен, но с точки зрения юзабилити, на мой взгляд, тут полный ахтунг. Разброс полей для заполнения в первые секунды заставил потеряться от их расположения и компоновки.
  2. Отсутствие ссылки на помощь заблудившимся.
  3. Отсутствие ссылки на восстановление утерянного пароля.
  4. Кнопка «Отправить» — эталон мишени для снайперов мыши.

Итого: регистрация на Rutube набрала всего 50 баллов из 100.

3. Memori

Регистрация на Memori

Плюсы:

  1. Лаконичность и простота регистрации.
  2. Подсказки в нужных местах.
  3. Различимая капча.
  4. Довольно хорошая компоновка. Не без минусов — стоило бы кое-где доработать, но в целом дизайн грамотен.
  5. Проверка логина на занятость.

Минусы:

  1. Отсутствие ссылки на помощь.
  2. Отсутствие ссылки на вход и восстановление пароля.
  3. Маленькая кнопка.

Итого: Memori зарабатывает своей регистрацией 62,5 бала из 100.

4. БобрДобр

Регистрация на БобрДобр

Плюсы:

  1. Лаконичность. Опять. Ну тут уж не отнять.
  2. Хорошая компоновка, но можно чуть переделать и станет еще краше.
  3. Наконец-то нормальная кнопка.
  4. Различимая капча.
  5. Присутствие подсказок к полям.

Минусы:

  1. Отсутствие ссылки на помощь.
  2. Отсутствие ссылок на вход и восстановление пароля.
  3. Отсутствие проверки логина на занятость.
  4. Авто-подписывание регистрирующегося на e-mail рассылку.

Итого: сервис БобрДобр имеет 55 балов из 100.

5. VideoRadar

Регистрация на VideoRadar

Плюсы:

  1. Хорошая компоновка элементов, практически нечего исправлять.
  2. Полное отсутствие капчи. Ура!

Минусы:

  1. Какая лаконичность и краткость? О чем вы? Куча полей, в которых легко можно потеряться.
  2. Отсутствие подсказок к полям.
  3. Тоненькая кнопка.
  4. Отсутствие ссылок на восстановление пароля и вход на сайт.
  5. Отсутствие ссылки на помощь.
  6. Отсутствие проверки логина на занятость.
  7. Итоги: плачевны для сервиса VideoRadar. Восходящая звезда видео-хостинга смогла набрать лишь 25 баллов из 100.

6. Автокадабра

Регистрация на Автокадабре

Плюсы:

  1. Просто и лаконично. И всё тут.
  2. Компоновка на высоте — не к чему придраться.
  3. Наличие проверки на правильность ввода практически в каждом поле. С логином включительно.
  4. Капча различима.
  5. Присутствие подсказок к полям.
  6. Нормальная кнопка.

Минусы:

  1. Отсутствие ссылок на восстановление пароля и вход на сайт.
  2. Отсутствие ссылки на помощь.

Итоги: Автокадабра показала себя достойной, и набрала 75 балов из 100.

7. ILoveCinema

Регистрация на ILoveCinema

Плюсы:

  1. В наличии проверка на правильность заполнения поля, включая поле логина.
  2. Отсутствие капчи.
  3. Наличие подсказок к полям.

Минусы:

  1. Компоновка элементов не на высоте — слишком большой разброс заставляет глаз метаться в поисках удобства, а его нет. Присутствие плашек и линий тоже чести не делает. Тут они явно лишние, и отвлекают. Переменные цвета нужны лишь в больших массивах данных, тут же они явно лишние.
  2. Отсутствие ссылок на вход и восстановление пароля.
  3. Отсутствие ссылки на помощь.
  4. Нелаконично — слишком много полей, которые нужно заполнить, я теряюсь.
  5. Маленькая кнопочка.
  6. Зачем-то ссылка на «отмену» рядом с кнопкой окончания регистрации. Видимо для того, чтобы особо удачливые на неё нажали.

Итоги: проект заработал свои 33 бала из 100. Обидно.

8. МирТесен

Регистрация на МирТесен

Плюсы:

  1. Лаконичность.
  2. Хорошая компоновка элементов. Всё на своём месте.
  3. Наличие подсказок, правда в неудобном месте.
  4. Возможность переключится на страницу входа на сайт.
  5. Отсутствие капчи как таковой.
  6. Нормальная кнопка.

Минусы:

  1. Отсутствие ссылки на помощь и восстановление пароля.
  2. Отсутствует проверка на незанятость логина.
  3. Автоматическая подписка на рассылку.

Итоги: МирТесен заслуженно получает свои 66 балов из 100.

9. News 2.0

Регистрация на News 2.0

Плюсы:

  1. Лаконичность. Побольше бы таких регистраций.
  2. Хорошая компоновка элементов. Грамотно.
  3. Воспринимаемая капча.

Минусы:

  1. Отсутствие подсказок по заполнению полей.
  2. Отсутствие ссылки на вход и восстановление пароля.
  3. Отсутствие ссылки на помощь.
  4. Отсутствие проверки на незанятость логина.
  5. Маленькая кнопочка. Опять кастинг на снайперское мастерство.

Итоги: в принципе хороший сайт получает не совсем хороший рейтинг по удобству регистрации. Всего 37,5 балов из 100.

10. Блог.ру

Регистрация на Блог.ру

Плюсы:

  1. Лаконичность.
  2. Наличие подсказок для всех полей.
  3. Воспринимаемая капча.
  4. Возможность проверить занятость логина.
  5. Нормальная кнопка.

Минусы:

  1. В дизайне наличествует куча лишних элементов, которые не несут никакой практической пользы. Ужасная компоновка вызывает кашу в восприятии.
  2. Отсутствие ссылки на помощь.
  3. Отсутствие ссылок на вход и восстановление пароля.
  4. Итоги: 62 бала из 100.

Выводы и сводная таблица

  1. Первое место разделили Хабрахабр и Автокадабра набрав по 75 балов. Примечательно, что оба проекта от одних создателей, и это радует.
  2. Второе место занял единолично МирТесен, который набрал 66 балов.
  3. Третье место разделили Мемори и БлогРу набрав по 62,5 бала.
  4. Четвертое место занял сервис закладок БобрДобр набрав 55 балов.
  5. Пятое место RuTube — 50 балов.
  6. Шестое ILoveCinema — 33 бала.
  7. VideoRadar — 25 балов.

Сотню балов не набрал ни один из представителей. Сотня — идеальный результат с хорошим дизайном, удобный, и главное функциональный и одновременно простой. В общем и целом — судя по фразе, это гениальный вариант.

Меня поразила откровенно неудобная регистрация на RuTube, ILoveCinema, и VideoRadar. Ведь проекты довольно известны, популярны, и тут такая оплошность. Порадовали проекты от компании FuturicoХабрахабр и Автокадабра, которые хоть и не набрали максимальное колличество балов, но разделили первое место. Неплохо себя показали Мемори и БлогРу, хотя, по идее, должны были еще лучше.

В целом в рунете 2.0 ситуация с регистрациями не так плоха, как кажется на первый взгляд — всё-таки прогресс не стоит на месте, как и умения наших дизайнеров и проектировщиков, что радует.

Главными минусами этих проектов является отсутствие альтернативных ссылок на вход и восстановление пароля, которые зачастую являются необходимыми спутниками страницы регистрации. Также очень недостает справочной ссылки для людей, которые запутались и ищут решение своих вопросов. Очень радует, что большинство регистраций имеет грамотный дизайн, который не заставляет нас бегать по всей странице в поисках поля. Радует также, что создатели сайтов понимают как важна лаконичность и предельная простота регистрации. К сожалению в то же время разработчики страдают приступами минимализма, и делают маленькие кнопочки для проверки снайперских навыков.

Тем временем

1. У Миши Квакина родился сын! Мои ему поздравления.

2. Юра Гугнин описывает свою бизнес-идею для московских гастрабайтеров.

3. Сергей Чаботько исследует ИТ Белорусии.

4. Футуриус утопично рассказывает об анонимности и больших сетях будущего.

5. Артём Майнас размышляет о TooDoo.

PS: Рекомендую также прочитать пост-заметку о создании Идеальной регистрации.

Читатели оставили 31 хороших комментариев

Напишите свой комментарий
  1. Nicholass написал этот ответ 9 марта, 2008 в 22:07

    А почему Яру не посмотрел? Как по мне у них интересная система.

  2. arty написал этот ответ 10 марта, 2008 в 00:07

    интересно, зачем в миртесен была бы нужна проверка на занятость логина, если в качестве логина там email?

  3. arty написал этот ответ 10 марта, 2008 в 09:48

    и вообще регистрация — прошлый век, openid наступает

    кто из участников как его поддерживает?

  4. Ярослав Бирзул написал этот ответ 10 марта, 2008 в 11:08

    Ну какой же он прошлый век? OpenID? Да, отличная штука, всячески за неё в формах ВХОДА на сайт. Регистрация нужна для возможно специфических данных, которые не заполняются в openID сервере.

  5. Ярослав Бирзул написал этот ответ 10 марта, 2008 в 11:21

    Тут подразумевалась проверка на e-mail.

  6. Ярослав Бирзул написал этот ответ 10 марта, 2008 в 11:21

    Я намеренно исключил сервисы монстров вроде Google и Яндекса.

  7. Мурат написал этот ответ 10 марта, 2008 в 19:13

    Добрый вечер.

    Объясните пожалуйста, а зачем нужны ссылки на вход, восстановление пароля, и на помощь на странице регистрации? Почему вы счиаете это так важным?

    Когда я регистрируюсь, войти не могу, ведь у меня же еще нет своего профиля. Ссылку на восстановление пароля обычно вешают возле пункта «пароль». Мне даже в голову не прийдет лезть регистрироваться чтобы вспомнить свой пароль.

    Помощи, по-моему, вполне достаточно в виде подсказок. Какая реальная польза от этого на странице регистрации?

    Спасибо.

  8. Alexander Sunvas написал этот ответ 10 марта, 2008 в 19:24

    Понравилось. Но ИМХО в минусы зря внесен пункт «маленькая кнопка». По-моиму главное, чтобы она выделялась должным образом. К тому же, в 90 случаях из 100, я просто жму на «Enter» вместо кликанья по кнопке. Но, раз уж так, то покажите мне проект, где бы кнопка регистрации была на полэкрана!

  9. Ярослав Бирзул написал этот ответ 10 марта, 2008 в 19:26

    Часто со мной бывало несколько ситуаций:

    1. Когда я уже начал регистрироваться — вспомнил, что уже тут регистрировался, и могу войти. Формы входа на нужном месте не оказалось, пришлось переходить на главную страницу и уже оттуда заходить снова.

    Потом ситуация повторилась вновь — но была регистрация в виде вкладки, которую можно моментально переключить на форму входа — и я с удовольствием этим воспользовался.

    2. > Ссылку на восстановление пароля обычно вешают возле пункта «пароль»

    Да-да, согласен. А если формы входа нет на странице регистрации? Куда жать?

    3. > Мне даже в голову не прийдет лезть регистрироваться чтобы вспомнить свой пароль.

    См. ситуацию #1

    4. > Помощи, по-моему, вполне достаточно в виде подсказок

    Не всегда. К примеру на странице помощи довольно часто расписываються возможности, которые она открывает. На странице регистрации этого делать не стоит.

    И вам спасибо :)

  10. Ярослав Бирзул написал этот ответ 10 марта, 2008 в 19:41

    Зачем на пол экрана?

    Главное, чтобы она была такого размера, который бы не тестировал меня на снайперские способности — это немного раздражает.

  11. Albinos_X написал этот ответ 10 марта, 2008 в 19:52

    Интересный материальчик.

    На вкус и цвет товарища нет... поэтому, в некоторых пунктах позволю себе не согласиться :)

    1. ИМХО, в пункте 7 — ILoveCinema, считаю использование переменных цветов полей, позволило им уйти от ошибки Блог.ру, когда большой текст комментариев путает пользователя. использование данного подхода, разграничивает информацию (поля), что в результате даёт положительный эффект.

    2. Считаю, хотя может в данном контексте это вообще не рассматривалось или считалось не существенным фактором, что в пунте 9 — News 2.0 — забыли отметить, что отсутствует поле повтора пароля (!), когда не видно чего вводишь — это очень важный фактор, т.к. при таком подходе сразу после регистрации можно перейти к процедуре восстанвления пароля... или к регистрации по новой... Я думаю что многие здесь с данной проблемой сталкивались, что по каким-либо причинам (опечатка, раскладка не та и т.д.) приходилось вводить пароль несколько раз, если это при входе происходит, то тоже самое может произойти и с регистрацией...

  12. Ярослав Бирзул написал этот ответ 10 марта, 2008 в 20:00

    1. Разграничивать нужно только большие массивы информации, а не 5 полей :)

    2. Согласен.

  13. Юрий написал этот ответ 10 марта, 2008 в 20:19

    А как быть, если уж очень нужно собрать с юзера побольше инфы, чем просто ник и мэйл? Потом, после первого входа на сайт присылать письмо по внутренней почте с предложением заполнить профиль?

  14. Ярослав Бирзул написал этот ответ 10 марта, 2008 в 20:41

    Обычно регистрацию требуется подтвердить по e-mail. После подтверждения перенаправить пользователя на страницу заполнения профиля с просьбой заполнить информацию о себе.

  15. meksico написал этот ответ 11 марта, 2008 в 10:35

    Ээ... В общем, откликнувшись на твою просьбу к просмотру материала, сча буду бурчать по подаче.

    Рейтинг регистраций это хорошо, конечно. Но как-то он самодостаточен. В смысле, он кроме себя никому не нужен:

    1. Да, есть хорошие регистрации, и очень много отвратительных. Но выбор «буду я тут регится» или «нет» не будет происходить от места в рейтинге.

    2. Я на своем проекте хуячу красивые вещи. Имеется в виду, что они красивы в моем понимании. И если я веб-неандерталец, мне глубоко ложить на то, кто думает иначе. Или вдруг у меня особые требования системы, которы ложили на принципы изложеннх здесь удобств.

    3. Непонятна система распределения баллов. Вот никто не добрал до 100. Но рейтинг он относителен. Где можно увидеть ту модель, что задала 100 баллов? Где то, относительно чего идет награждение?

    4. Главный принцип коммуниста «критикуя — предлагай». Раз 100 баллов существуют где-то у автора в голове, то почему нет реализации в предложенном материале? Хорошо, хабр нагреб 75. Ну так и покажи, что бы сделало из 75 — 100. А то как-то получается обсуждение рейтинга и отдельных деталей. Это называется «вариться в собственном соку». Это не синтезирующий процесс.

    Я бы вообще ввел регистрацию по отпечатку пальца через openID =)

    А в текущих версиях. Скажи, вот насколько актуальны при регистрации ********* звездочки в пароле? В двух полях для проверки пароля! Я вообще при регистрации, чтобы не ошибится, пишу новый пароль в блокноте, а потом копи-паст в оба поля.

    Да — безопасность, я понимаю мотивы. Но для меня это как ходить в строительной каске по городу.

    PS Мне нравится кнопка «Комментировать» у тебя под полем для комментария =)

  16. Александр Реушкин написал этот ответ 11 марта, 2008 в 14:58

    2. Считаю, хотя может в данном контексте это вообще не рассматривалось или считалось не существенным фактором, что в пунте 9 — News 2.0 — забыли отметить, что отсутствует поле повтора пароля (!), когда не видно чего вводишь — это очень важный фактор

    да сколько ты не делай полей для повьорного вода пароля, а если ты вводишь в другой раскладке, то ты хрен это заметишь, пока не начнёшь набирать пароль в форму входа.

    По-моему звёздочки ни к чему. Это защита от самого себя. Почему я не вижу, что ввожу? Это администрация не должна видеть мой пароль.

  17. Alex написал этот ответ 11 марта, 2008 в 18:00

    А зачем нужна помощь на самых примитивных (типа Мемориз) регистрациях? Вряд ли здесь будут какие-либо вопросы даже у начинающих пользователей?

    Также сомневаюсь, что наличие различимой или любой другой каптчи это хорошо. Лучше вообще от нее избавляться и использовать другие методы (насколько они эффективны это конечно другой вопрос, но мне кажется что использование каптчи оправданно, хотя и к сожалению стало практически нормой).

  18. Alex написал этот ответ 11 марта, 2008 в 18:01

    А помощь, раскрывающая достоинства — это скорее маркетинг, и такие сообщения лучше размещать крупно под кнопкой регистрации, никто не будет кликать чтобы узнать, зачем это нужно, да и название «помощь» само по себе очень не очевидно.

  19. Ярослав Бирзул написал этот ответ 11 марта, 2008 в 22:11

    > А зачем нужна помощь на самых примитивных (типа Мемориз) регистрациях?

    На самом деле путаются очень многие, а конкретно те, которые аналогичными сервисами не пользовались. По внутренним наблюдениям за поведением начинающих пользователей из тестеров, всё-равно путаються из-за некорректных названий полей, непоняток сродни «А что такое логин?», «А зачем он». Для этого и нужна помощь.

    > Лучше вообще от нее избавляться и использовать другие методы

    Всеми конечностями поддерживаю, и рад что не только я так думаю.

  20. Мурат написал этот ответ 14 марта, 2008 в 19:27

    > Часто со мной бывало несколько ситуаций:

    1. Когда я уже начал регистрироваться — вспомнил, что уже тут регистрировался, и могу войти. Формы входа на нужном месте не оказалось, пришлось переходить на главную страницу и уже оттуда заходить снова.

    И все таки я не понимаю зачем туда вешать линк на вход. Неужели так тяжело перейти на главную? Давайте за одно повесим туда форму комментирования и сведем телодвижения к минимуму.

    > Потом ситуация повторилась вновь — но была регистрация в виде вкладки, которую можно моментально переключить на форму входа — и я с удовольствием этим воспользовался.

    Задумка тут одна — не надо перегружать страницу. Ваш случай — редчайший. Я уверен — дизайнер не расчитывал на такое.

    2. > Ссылку на восстановление пароля обычно вешают возле пункта «пароль»

    > Да-да, согласен. А если формы входа нет на странице регистрации? Куда жать?

    Если бы я забыл пароль и не нашел линк на его восстановление, я бы так и сделал, т.е. стал регистрироваться. Но подумайте сами: «ребята, давайте вешать вход и восстановление пасса на страничку регистрации, авось вы забудете их вставить в форму авторизации...» Надо делать адекватную форму авторизации (простите за тавтологию). Вот вам предложение: напишите статью про это =)

    3. > Мне даже в голову не прийдет лезть регистрироваться чтобы вспомнить свой пароль.

    См. ситуацию #1

    4. > Помощи, по-моему, вполне достаточно в виде подсказок

    Не всегда. К примеру на странице помощи довольно часто расписываються возможности, которые она открывает. На странице регистрации этого делать не стоит.

    И все же я опять не понял. Что можно там написать: «наш сайт такой хороший, прихороший...»? Тогда зачем линк «О нас» на главной? Или там будет: «Логин — сетевое имя, штука которая бла-бла-бла... Пароль — это бла-бла-бла»? Тогда уж проще сразу кинуть линк на учебник «для начинающих».

    P.S. Оффтоп! По поводу формы комментария. Я бы добавил кнопочку «раскрыть форму» (не совсем кнопку, я просто не люблю кнопки в «вебе», а текст с пунктирным подчеркиванием) в правый верхний угол самого поля ввода, которая увеличивала бы его раза в 2 или 3, а то когда все не влезает становится как-то некомфортно)))

  21. Ярослав Бирзул написал этот ответ 14 марта, 2008 в 22:54

    > И все таки я не понимаю зачем туда вешать линк на вход. Неужели так тяжело перейти на главную? Давайте за одно повесим туда форму комментирования и сведем телодвижения к минимуму.

    Если уж язвите — извольте пояснить каким боком фома комментирования к регистрации? Форма входа — понятно думаю, а вот комментировать что будем?

    > Неужели так тяжело перейти на главную?

    Очень — лишнее действие.

    > Задумка тут одна — не надо перегружать страницу. Ваш случай — редчайший. Я уверен — дизайнер не расчитывал на такое.

    На что он не расчитывал? На то, что люди не воспользуются вкладкой? И по-видимому он решил добавить функционал в виде «рюшечки»? Глупо звучит.

    > Надо делать адекватную форму авторизации (простите за тавтологию). Вот вам предложение: напишите статью про это =)

    Мысли читаете? :) (тавтологии тут нет кстати)

    > «наш сайт такой хороший, прихороший...»?

    Действительно не поняли. Причем тут «хорошесть»? Такая страница помогает людям прийти к выводу, что регистрация даст им больше возможностей в любимом сайте, чем будь они «анонимусами».

    > PS:

    Скорее по-умолчанию она должна быть «Скрыть» :) Т.е. не нужно заставлять людей открывать её постоянно. Она должна быть открыта изначально, но иметь возможность сокрытия, согласен.

    PS: комментируйте плз не всё моё сообщение, а выдергивайте фразы, с которыми не согласны — а то читать не удобно :)

  22. Albinos_X написал этот ответ 18 марта, 2008 в 19:28

    Александр Реушкин

    Тут дело даже не втом, что раскладкой ошибся... можно просто банально опечататься...

    а звёзды делают, чтоб человек стоящий рядом не видел что ввели в поле...

  23. Александр Реушкин написал этот ответ 19 марта, 2008 в 10:36

    >Albinos_X

    И часто у вас кто-то за спиной стоит? Даже в интернет-салонах так никто не стоит.

  24. Антон Брызгунов написал этот ответ 21 марта, 2008 в 09:02

    Забавно. Посмотрел на форму регистрации на своём проекте с другой стороны. Судя по обзорам у меня страничка регистрации вполне хорошая :)))

  25. Ярослав Бирзул написал этот ответ 26 марта, 2008 в 13:49

    Не сказал бы :) есть минусы — могу расписать в балах )))

  26. Блоговер написал этот ответ 8 апреля, 2008 в 16:02

    bestpersons.ru

    Сколько баллов дашь?

  27. Ярослав Бирзул написал этот ответ 9 апреля, 2008 в 12:21

    Плюсы:

    1. Лаконичность.

    2. Присутствие ссылок на вход и восстановление пароля.

    3. Отсутствие капчи.

    4. Помощь находится прямо на странице.

    5. Нормальная кнопка.

    6. Хороший дизайн, отсутствие лишнего.

    Минусы:

    1. Отсутствие ссылки на помощь.

    2. Отсутствие возможности проверить занятость логина.

    3. Отсутствие подсказок для полей.

    Итоги: 66 балов из 100.

  28. Ярослав Бирзул написал этот ответ 9 апреля, 2008 в 12:22

    Ответ ниже :)

  29. Arthur написал этот ответ 12 августа, 2009 в 21:21

    «Маленькая кнопка.» — где же она маленькая? Например, в регистрации «Memori» кнопка по размерам почти такая же как и поля... Если Вы считаете эту кнопку маленькой, тогда нужно было в минусы приписать и размер полей... Поправьте меня, если я не прав.

    Ссылоки на вход и восстановление пароля в регистрации не нужны, ИМХО. По крайней мере, записывать ЭТО как минус... Это уже слишком.

Напишите свой комментарий

Обратные ссылки

  • Форма регистрации
  • Интересное для веб-мастеров (09.05.2008) » Как создать сайт бесплатно? Как сделать сайт? Журнал для веб-мастеров и блогеров от школы создания с