Попробуйте с ходу поставить один из самых низких уровней громкости.

> Десятки процентов — как я должен сразу догадаться, что это десятки процентов?
Тут речь идет о “вертящемся круге”, а ля “старое кино”. В прототипе это было убрано за ненадобностью.

С остальными согласен. Это моё упущение, извиняюсь.

Suomi, zencd, насколько я понял вариант, который я привел ниже вы считаете более хорошим.

Если честно я не уверен, что вы правы, но устрою опрос среди пользователей. По его результатам я либо внесу изменения в статью, либо всё оставлю как есть.

Я тоже прочитал все комментарии к предыдущему идеальному плееру, и не нашел ни одного упоминания процентов. Единственная идея более-менее близкая к ним это обратный отсчет, но это тоже не проценты и обратный отсчет бесполезен, потому что чаще всего видео стартует не когда ролик загрузился полностью, но когда понятно, что ролик успеет догрузиться если скорость скачивания не изменится.

Но я так же прочитал комментарии к этому посту и что же я нашел?

Евгений: “Десятки процентов — как я должен сразу догадаться, что это десятки процентов?”

meksico: “Реакция подсвечивания полосы на наведение, в том же разделе 5, на мой взгляд является избыточной, равно как и процент загрузки ролика. Какую информацию он мне может дать — я не понимаю, ведь прогресс загрузки уже показан на полосе прокрутки.”

Helios: “Как по мне, так эти “83%” сбивают с толку - интуитивно там должна быть или продолжительность ролика или текущая позиция. Но ползунок где-то в начале и надпись 83% вводят в ступор.”

Suomi: “Мало кому интересно на сколько загрузился ролик.”

zencd: “Процент закачки — зачем он? Какая мне разница 83 там процента или 75? Серая полоска уже хорошо справляется с индикацией этого параметра. А уточнения, считаю, только мешают (83% расположено в самом конце, там где «должно быть» общее время ролика).”

Suomi
Ярослав Бирзул, простите не досмотрел.
——————————

И еще: вы пишете комментарии, а потом называете комментаторов мудаками. Как-то это некрасиво, вам не кажется?

> Вы все равно не слушаете людей
Я слушаю людей, которые аргументируют свое мнение. Остальных я не слушаю, и пытаюсь вбить в голову, что без аргументов ничего не получится. Умные люди это понимают, и в следующий раз я уже вижу аргументацию. За это их и уважаю.

Вы за год своего нахождения на этом сайте в спорах с Патрикеевым НИ РАЗУ свое мнение не аргументировали. О чем это говорит?

> zencd
Для людей. Понимаете ли - пока против только выи еще один человек выше. Если против процентов ополчится весь читательский состав - это повлияет на моё мнение. Но когда мне 10 человек сказали о важности процентов, а потом 2 говорят, что они нифига не важны, я прислушаюсь к первым десяти. Вы уж меня извините.

В крайнем случае можно устроить настраиваемые функции: как-то отображение полного времени вместо процентов, или наоборот. И быстрое переключение между ними. Над этим стоит поразмыслить.

Конечно аргумент «для меня важно знать …» не перебьёшь ничем, да и уже не надо — ибо это уже область личных пристрастий, а там у каждого свой мир (мне, вот, время до конца загрузки подавай).

Но тогда встаёт (стандартный, вобщем-то, но поздно у меня возникший) вопрос: для кого вы делали этот «идеальный» проект?
____

Может это и не авторизация, но зайти я зашёл, а выйти не могу (хочу писать под реальным именем).

Разным людям удобны разные методы отображения. Я совместил.

> мне теперь не выйти :-( а хочется.
А зачем? Это ведь не авторизация, а просто запоминание введенных данных.

Я бы мог догадаться грохнуть куки, но ведь другие авторизации пострадают.

Ну и попробую высказаться против процента более явно:
1) указание _точного_ процент загрузки не имеет смысла (нет разницы между 75 и 78)
2) серая полоска уже показывает его
3) итого, два индикатора показывают одно и то же с разной степенью точности; зачем их два?

Про абсолютное время: я сам на 33.6-модеме — покажите мне «лучше» сколько ещё минут ролик будет догружаться :-) Дополнительно, конечно. Скорость-то вычислить нетрудно…