Как дизайнер - я оцениваю результат. Т.е. общую композицию, внешний вид, удобство навигации, переходов по страницам и многое другое. У программиста же другие критерии оценки, и я не говорю, что они хуже.

Вон в Солярисе пол фильма показывают катание машинок,и волны океана
как бы если смотреть практически лишняя пустота,
тянут время.
А если с уважением к режисеру, попытаться понять, втянуться
в его самобытность то эти паузы и пустота становятся частью
общей картины.

теже автомобили если брать, очень многое дизайнеру приходиться выбрасывать
из за стандартов индустрии.

Хороший код это одно из стредств чтоб подружить эти вечно спорящие полюсы
практика VS идея.

Потом Вы пишите “дизайнер” - флеш это как раз тот пример редкий когда эта грань
стирается между кодером и дизайнером.
Допустим делаю я вращение курсором 3д обьекта отрендереного
и кто я? дизайнер или кодер, или 3д-шник?
Само собой можно и распределить обязанности , но это уже не то будет.
Т.к. очень много тонкостей которые можно сделать зная и дизайн и скрипт одновременно.

Лоадбар:
Навигация:
Эффекты:
Первый экран:
Выбор:
Удобство:

Мож ещё живопись будем по шаблону оценивать или музыку?
Что это так людей тянет на упрощение, проблема нашего времени
шаблонство и поточность, индивидуальности уже нет места

Вот это то и суть вся ) могли бы даже эту статью не писать,
а просто назначить нам эту формулу - “насрать как сделано и сколько
труда вложено главное чтоб прыгало и бегало и удобно жмакалось”

Это типичный подход обывателя.

“вы проявили неуважение к моим словам, и ко мне лично.”

Знаете эту статью куда проще сделать чем расмотренные сайты,
поэтому кто должен говорить об уважении?

Во-первых: Я не профессионал в flash, и несколько раз об этом написал. Поэтому мне глубоко плевать на программную часть, я просто посетитель, и, по совместительству дизайнер интерфейсов, которому было там банально неуютно. Я исследовал интерфейсы, а не flash-сайты.

Во-вторых: Я не сужу по количеству эффектов о качестве сайта. Вы же взяли это за аксиому.

Рекомендую вам ничего не смотреть, а просто читать статьи до конца и вдумчиво, а не выхватывать слова из контекста. Этим вы проявили неуважение к моим словам, и ко мне лично.

Хотел бы вас придержать от столь дерзких высказываний в адрес сайта UNIQLO.
Вы говорите там нет эффектов. Эффекты бывают разные по природе. Что вы имели ввиду под этим словом?

Можно наворотить флеш эффектами от АфтеЭфектса можно отрендерить кучу моделей на тридемаксе, но нужно еще понимать такой элемент как программная сложность, и грамотность написания кода. Так сказать красивость кода, эстетика кода свойственная творческому человеку, которую обычные люди не видят.

Нельзя все время судить со стороны только лишь пользователя. Это чревато. Вы же не хотите чтобы все системы были написаны под малограмотный народ который в состоянии творчества мало когда прибывал, вы как творческий человек(а я надеюсь что это так), должны замечать также и красивости внутренней реализации проекта.

У данного бренда UNIQLO есть еще и другие сайты в которых сделаны весьма оригинальные ПРОГРАММНЫЕ элементы и не учитывать это можно только по двум причинам:

1. Нежелание признать очевидное
2. Неспособность увидеть этого.

НА счет второго пункта, советую посмотреть коротенький фрагмент фильма “Кроличья нора”:

http://rutube.ru/tracks/607447.html?v=a21dee213dfd2d60934bcdb1d8914eb1