Далеко не у каждого человека есть возможность долго тестировать дорогую программу (дешевых среди нужных нам редакторов – нет, но есть пару бесплатных) после месячного, а то и полумесячного тестового периода. Взлом и прочее шулерство – не к лицу, и не по адресу.

Рассматривать я буду, конечно, далеко не все подходящие редакторы, но несколько хороших, а главное качественных – рассмотрю, а вы уже выбирайте сами, какой вам больше по душе.
Начать хотелось бы с исконно проектировочных программ – Axure Pro, и MS Expression Blend (не спешите плеваться – программа на высоте).
Итак, поехали.

Axure Pro

Очень мощная программа, которая позволяет не просто проектировать интерфейсы, но и сразу, же переводить их в html, или chm формат для пущего удобства (javascript также широко используется). Т.е. вы водите мышкой в редакторе, а на выходе получаете вполне себе работающий прототип интерфейса, который спланировали ранее. Программа не дешевле остальных участников тестирования, но имеет не меньше возможностей.

Прототипирование в этой программе — легкий процесс благодаря возможности создания диаграмм и простейших сценариев на подобии продуктов Microsoft – Visio и Outlook Express.
Работать с Axure лучше всего на небольших проектах, у которых в наличии большая и компактная функциональность. Также её можно использовать и для больших проектов, но это чревато долгим откликом программы на несильных компьютерах. Для больших же проектов аксурке банально не хватает возможностей: в частности – программирования, и создания баз данных, которые при создании полного прототипа (а не только блочной разметки) определенно нужны.

Конкретно для создания wireframes эта программа использует лишь малую часть своего обширного функционала, поэтому назвать Axure программой для создания блочной разметки – нельзя. Скорее она предназначена для визуализации уже спланированного на бумаге прототипа, но и исключать из списка её тоже нельзя – т.к. инструмент, очень мощный и полезный для юзабилистов.
Стоит Axure на данный момент $589.
Подробнее о работе в этой программе я напишу позже.

MS Expression Blend

Новая линейка графических редакторов от компании Microsoft – Expression определенно радует своей функциональностью и внешним видом. Что примечательно – Microsoft лишь выкупила готовый продукт у небольшой гонконгской компании Creature Housе (и самих Creature House тоже выкупила), а не создала конкурента как она обычно поступает в таких случаях. В нашем случае – хотелось бы осветить программу из комплекса MS Expression – Expression Blend. Эта программа предназначена конкретно для создания wireframes, и прототипирования, поэтому функционально – она определенно лучше Axure (для работы с блочной разметкой, конечно же).

Тут в наличии большая библиотека контролов – разнообразные кнопки, выпадающие списки, поля для ввода текста, radio-кнопки, чеклисты и прочие страшные слова. Удобная работа с wireframes с помощью множества слоев – также в наличии.
Эта программа также заточена под визуальное создание прототипа итогом которому будет html, xaml-анимация, и javascript файлы.
Есть удобные инструменты для работы с простейшими формами – элипсы, точки, линии, и многоугольники остаются неизменными.

Программа вплотную работает с технологией MS Silverlight (конкурент Adobe Flash) без нужды устанавливать MS Visio с его монстроподобным интерфейсом и прочая-прочая. Есть также встроенный JS-редактор.
Еще одним из преимуществ программы является XAML-анимация, которая позволяет экспортировать результаты визуальной работы в html без потери качества. Она же создает для прототипа анимацию кнопок, и других контролов. Каждый XAML-файл могут отредактировать С# или VB программисты вручную, что является определенным плюсом в совместной работе дизайнера и программиста.

Также удобна для работы с шрифтовыми интерфейсами, которые практически не используют графику – множество настроек, и функций помогут настоящим типографам сделать очередную дизайнерскую конфетку.
Программа подходит для проектирования не только веб интерфейсов, но и настольных (десткопных) приложений. Небольших приложений, правда, но…
Результатом работы может быть как статическая картинка, так и работающий html-прототип с silverlight и javascript.

Главным минусом программы является то, что дизайнерам, которые ничерта не смыслят в программировании на XML-подобных языках можно в эту программу даже не соваться, т.к. код редактировать приходится ну очень часто. Либо же им придется работать в тандеме с программистом, который знаком с этой программой и XML-языками. Именно так я и поступаю при предоставлении клиенту работающего прототипа.

Стоит данная программа $575, что довольно ощутимо даже в сравнении с стоимостью Adobe Photoshop CS3 ($1000).

MS Visio

Очень мощный программный комплекс для работы с визуализацией данных. Подойдет далеко не всем дизайнерам – не каждому нужны такие возможности в такой плотной упаковке. В интерфейсе легко можно запутаться. Работа также подобна визуальным редакторам выше, но существуют некоторые ощутимые проблемы. Одна из них – без знаний языка VB Script

туда можно даже не соваться. Я попробовал однажды, и не смог осилить ни монстрообразный интерфейс, ни способы работы с программистом в паре. Остановились мы на программе Expression Blend, как я об этом уже писал выше.

Из плюсов можно выделить:

1. Мощность функций. С помощью этой программы можно спроектировать практически любой сложности интерфейс, как для сайта, так и для десткопной программы.
2. Хороший визуальный редактор.
3. Хороший редактор программирования с подсветкой кода и всем-таким.

Из минусов же:

1. Ужасную производительность программы.
2. Запутанность интерфейса.
3. Сложность работы для простого дизайнера.

Стандартная версия стоит 350 долларов, за профессиональную же придется отдать 750 полновесных зеленых рублей.

Pencil Project

Pencil Project не является программой в полном смысле этого слова. Это расширение для браузера Mozilla Firefox (как 2й так и 3й версии). С помощью этого уникального дополнения можно свободно визуализировать интерфейсы, и проектировать блочную разметку. Самый большой плюс – это абсолютно бесплатно и под удобной лицензией – GPL 2. Также большим плюсом является кроссплатформенность – firefox создается под большинство популярных платформ – Windows, Mac, Linux.

Интерфейс программы радует своей лаконичностью, и при этом мощностью – тут и сетка, и удобное перетаскивание нужных элементов, редактирование текстов, библиотека паттернов и форм. Простенький визуальный редактор только плюс – не засоряет важное пространство в программе и подчеркивает только важные функции, которыми пользуется большинство дизайнеров. В общем и целом – если до этой программы я использовал для создания wireframes преимущественно photoshop (а для прототипирования – Expression Blend) то теперь с удовольствием использую Pencil Project вместо него.

В общем – простое, как отвертка, приложение, которое успешно справляется со всеми нужными действиями при создании wireframes. Крайне рекомендую пользователям Firefox.

Balsamiq Mockups

Довольно часто проектирование интерфейсов начинается на бумажке – на обычных листах, либо в блокноте. Balsamiq Mockups развивает эту идею. Программа очень простенькая – есть множество визуалов – кнопки, списки, полосы прокрутки и прочее (есть даже облако тегов), их перетягиваем на «поле брани».

По сути – спроектировать тут можно всё. И весь интерфейс будет в зарисовки на бумаге – неровные линии, шрифт. Шрифт, кстати, подобран ну очень удачно – легкочитаемый, кириллический, и в рукописном стиле.

Кому нужна скорость при разработке, недурный результат и простой функционал – тому нужно в обязательном порядке качать эту программу. Профессиональную лицензию я получил, написав в службу поддержки о том — кто я, и чем занимаюсь. На сайте написано, что любой блоггер, или журналист может запросить профессиональную лицензию по этому адресу бесплатно.  Остальным же придется заплатить 79 долларов.

Выводы

Для тех, кому не нужны жуткие навороты: прототипирование в html и прочая шелуха – тому лучше использовать Pencil Project, и Balsamiq Mockups. Я, лично, отдаю преимущество первому – т.к. он абсолютно бесплатен и работает на моем любимом браузере. В то же время Balsamiq Mockups очень удобна, если нужно создать wireframes быстро и со вкусом.
В случае же, если вам нужно еще и прототипирование, редактор кода, javascript и прочий функционал – рекомендую обратить внимание на продукт Expression Blend – красивый, функциональный интерфейс которого не оставит вас равнодушным.

Тем временем

1. Миша Квакин раскрепостился от оков постоянной работы и стал фрилансером.

2. Сергей Чаботько рассказывает о том, чему нужно следовать начинающим СЕО-шникам

3. Юра Гугнин написал о своей новой работе в роли маркетолога.

4. Футуриус пишет о МО технологии.

5. Егор Чернев пишет о закругленных блоках с помощью css.

В первой статье мы выяснили что такое цветовой миксер, и с чем его требуется кушать для пущего увеличения аппетита на примере программы ColorSchemer Studio. Несомненно хорошая вещь, но платная, а я решил сегодня посвятить статью бесплатному, и web-based инструменту от компании Adobe, которые также как и компания ColorSchemer вовремя просекли о том, чего не хватает дизайнерской братии. Итак встречайте — Adobe Kuler.

Adobe Kuler

Эта заметка будет не в пример меньше, чем предыдущая, но не менее полезная. Почему меньше? Потому что веб-сервисы как бы не старались, а дорасти до полноценной программы пока не могут — следовательно — меньше возможностей, но удобнее. Еще один несомненный плюс — Kuler сохраняет результаты в вашем Adobe ID — т.е. в случае смены ОС на вашем компьютере, или постоянных сменах компьютера (работа-дом, дом и работа) — все будет доступно, если на компьютерах есть интернет. Что гораздо удобнее, чем возить на флешке готовые палитры из ColorSchemer Studio.

Цветовой миксер

По сравнению с программой на компьютере — веб сервисы явно уступают в возможностях, но не так уж и сильно как раньше. Тут есть всё, что нужно, и даже немного сверху.

В отличии от ColorSchemer Studio, где роль миксера беззастенчиво выполняет цветовое колесо (color wheel) — тут с этой обязанностью справляется какой-то цветовой боченок. По меньшей мере у меня асоциации были именно такие — мы мешаем цвета в бочке, при этом смотрим на эту самую бочку сверху. В принципе — совершенно не затрудняет, и даже скорее всего облегчает задачу — ожидаемый цвет можно получить гораздо быстрее.

А можно и не получить. К сожалению при всем видимом удобстве — я часто ловлю себя на мысли, что знаю примерно какой цвет хочу, но не знаю как его получить — и тут Kuler делает в своем интерфейсе самую большую подлянку — не зная цветовых кодов, и не разобравшись в механике сервиса — ожидаемый цвет получить довольно затруднительно.

К счастью разработчики из Adobe Labs знают свою работу хорошо, поэтому к несколько странному интерфейсу привыкаешь быстро.

Готовые цветовые решения

В самый первый раз когда попадаешь на Adobe Kuler — выдается красивый рейтинг лучших, по мнению посетителей, палитр — выбрать можно сразу их и с ними же продолжить работу. Плюсы понятны — далеко ходить не нужно, всё уже готово на полочке.

Из минусов хотелось бы сказать только одно — кулер достаточно популярный сервис, и выбрав цвета из первой десятке есть риск встретить «цветового клона» своего будущего сайта. Т.е. лучшее решение — это всё таки создать свой уникальный сборник, благо это удобно.

Уже готовые решения можно отсортировать по нескольким способам:

1. По оценке — обьяснять в принципе нечего — выдаются лучшие сборники цветов по версии пользователей Кулера, которые вы, кстати, тоже можете оценить и посмотреть детально.

2. По популярности — насколько я понял в данном разделе выдаются самые просматриваемые цветовые решения. Мне кажется, что этот рейтинг не намного отличается от сортировке по оценке, ведь подавляющее большинство людей дальше второй-третей страницы кулера не пойдет.

3. Новые — если вы только что создали свою уникальную палитру, и хотели бы чтобы её кто-то увидел и скачал, кроме вас — этот раздел именно для таких как вы. Тут публикуются самые новые цветовые палитры. Из минусов — ежеминутно создается более 20 палитр, поэтому потеряться можно и тут.

Создав свое решение вы тоже можете добавить его на сайт.

Экспорт

К сожалению импорта в самом сервисе нет, т.е. улучшить уже готовую палитру вашего сайта не выйдет. Получится лишь только заново их воссоздать. К счастью экспорт тут в наличии и позволяет перенести готовые результаты в любой из инструментов Adobe линейки CS2 и CS3. Молодцы. К сожалению здесь нет экспорта в Corel, и другие программы, отличные от Adobe по понятным причинам.

Выводы

Как и любое веб-решение какой-то задачи инструмент немного проигрывает в функциональности своим программным собратьям, но зато выигрывает в удобстве и скорости получения результата. Рекомендую использовать данный сервис в случае того, если вы часто меняете свой компьютер, ваши цвета размещенные в интернете никуда от вас не денутся. Для тех же, у кого проблемы с переносом данных нет — рекомендую всё же воспользоватся платным программным аналогом — ColorSchemer Studio.

Что происходит?

1. Юра Гугнин пишет о прокатившейся волне интервью в блогосфере.

2. Миша Квакин рассуждает и поясняет причины своего недавнего редизайна.

3. Сергей Чаботько размышляет о том — почему же популярные блоггеры зарабатывают больше других.

Я думаю всем читателям и без того понятно, что цвета не должны раздражать, они должны быть не контрастными в работе с основными разрешениями мониторов посетителей, и т.п. чепуха, которая уже не раз обсасывалась на других блогах. Я не буду повторять их слова, достаточно погуглить.

О чем же я всё таки буду писать? О нескольких сервисах-миксерах — подборщиках адекватных для посетителя цветов, что является несомненно полезным инструментом в работе юзабилиста. Цвета, несомненно, очень важный инструмент в достижении большего удобства на сайте, что ярко доказывает на себе пример Яндекса. Например — то же цветовое разграничение блоков, которые я мимоходом описал в заметке о идеальных формах, и собираюсь в ближайшее время занятся продолжением сего вопроса.

Что такое миксер? Это, если по-простому, смеситель. Неважно чего, но в моем случае это цвета — ведь для того, чтобы получить какой-либо цвет нужно создать комбинацию из нескольких других. Следовательно — нам нужен хороший, и удобный инструмент для этого самого смешивания, причем с обязательно интуитивным интерфейсом, и кучей примочек, реализованных в этом самом интерфейсе, который интуитивный. Мы же юзабилисты, ага.

Дабы мои мысли нашли под собой основание — я заглянул в википедию, чтобы посмотреть — что она выдаст мне по определению «миксер» (. Итак, что мы там имеем:

Миксер — малый бытовой прибор предназначенный для взбивания яиц, приготовления напитков, муссов, омлетов, жидкого теста и т.п. Миксеры бывают стационарные и ручные (более распространённые устройства).

Очень… очень исчерпывающий ответ на столь конкретный запрос. Чтобы в дальнейшем у других людей не было проблем — я создал определение Цветовой миксер.

В первой части этой серии статей я расскажу о программе ColorSchemer Studio от одноименной компании, которая являлась первопроходцем в создании подобных продуктов, колличество которых уже перевалило за несколько десятков, в самых разнообразных видах

ColorSchemer

Цветовое колесо

На скриншоте ниже можно взглянуть на самый главный инструмент программы — цветовое колесо. Именно в нем мы будем проводить большую часть своего пребывания в данной программе. Используется он просто — достаточно выбрать цвет, и он покажет наиболее подходящие, и контрастные цвета для него. Всё просто.

Это стартовый инструмент, за которым обычно утекает наибольшее колличество времени — ведь соседний цвет может понравится больше, а у него (у соседнего то бишь) еще несколько более совместимых. В общем — красота, а не инструмент.

Цветовые гармонии

Инструмент «Цветовые гармонии» помогает нам увидеть этапы переходов между двумя основными цветами. Причем выдает этот инструмент 2 вида возможных переходов — темный, и светлый. Удобно.

Цвета с лучшей совместимостью

В этом инструменте все просто до безобразия — выбираем цвет, и программа выдает нам цвета, которые лучшим образом подходят для того, чтобы использовать их вместе с оригиналом. Замечу, что сами по себе эти цвета могут быть и не очень красивыми, но вот в использовании вкупе с остальными 5ю — получаются действительно красивые вещи.

Photoschemer

Интересная, и новая функция у программы — взять с фотографии несколько цветов, и сгенерировать на их базе совместимые. Убиваем двух зайцев — на фотографиях в большинстве случаев природные цвета, которые не вызывают отторжения. Как можно увидеть по скриншоту — цвета действительно хорошие, и не пробуют сьесть наш мозг.

Цветовой миксер

Опять простейший, и интуитивно понятный инструмент — загружаем два разных цвета, и получаем разнообразные пропорции от их смешивания. Честно говоря — я ни разу этот инструмент не использовал за ненадобностью. Хотя надеюсь кому-то он всё таки потребуется, иначе бы он не был в составе программы. Возможно художникам?

Анализатор цветовых сочитаний

Представим себе, что цветовую подборку мы уже сделали, теперь нужно пожинать плоды. Анализатор сочетаний двух цветов — фоновый и текстовый. Т.е. это лучший инструмент для юзабилистов — подобрав цвет фона можно мигом получить его лучшее сочетание для текста. Супер ведь.

Быстрое превью

Мало того, что программа подберет с вашей помощью хорошие цвета, так она еще и поможет их в верном порядке расположить на странице. Используются, кстати, психологические методы для этого инструмента, что любопытно само по себе.

Печать

После того как мы сохранили свою именную цветовую палитру — возможно потребуется её распечатать? И это легко сделать с помощью инструмента Print Your Color Schemes. Этим же инструментом можно перегнать полученные результаты в pdf — отличная возможность, если учитывать, что pdf стандартизировали.

Импорт и экспорт

Помимо печати было бы неплохо иметь возможность импортировать и экспортировать цвета из того же Photoshop. И нам опять дают эту прекрасную возможность. Вот список, которые совместимы с возможностью импорта-экспорта программы.

Импорт:

Организовать импорт можно из любой сайтовой CSS (ну ничего себе…), gif изображения, файла цветовых таблиц (.act), и цветовой палитры photoshop (.aco)

Экспорт:

Экспортировать можно обратно в любую CSS, или html body атрибуты, в gif изображение, цветовую палитру photoshop, файлы цветовых таблиц, цветовую палитру illustrator (боже, и сюда добрались), Adobe Fireworks, и в Corel Painter

Достаточно обьемный список, не правда ли?

Также в программу входит сверх-удобная пипетка в качестве бонуса. Её кстати можно скачать отдельно бесплатно.

Цена

Увы и ах — но за программу требуют деньгу, что вполне логично — продукт ведь отличный. Стоит она 49 долларов в обоих вариациях — как для Windows, так и для MacOS (я думаю, многие уже перепугались, глядя на скриншоты, что пользователей windows оставили за бортом. К счастью это не так).

Дабы потестировать программу можно воспользоваться 15-дневной trial-версией, но будет мешать попап при старте программы.

На момент написания статьи была доступна версия 1.5.3 для MacOS, и 1.5.1 для Windows

Скачать программу можно тут (Windows) (2.1MB)

ColorSchemer Studio для MacOS X 1.1MB

Скачать продвинутую пипетку 0.6 MB

Скачать виджет на рабочий стол (Win, Mac) —40 KB — позволяет искать уже готовые цветовые палитры, не отрываясь от рабочего стола.

Купить программу можно тут — $49

Готовые сочетания

А теперь самое вкусненькое — на сайте программы просто МОРЕ отличнейших цветовых решений. Дерзайте!

Онлайновая версия ColorSchemer Studio

Выводы

Покупать программу конечно стоит (её разумеется можно и взломать, но это личное дело каждого). ColorSchemer Studio предоставляет море возможностей для юзабилистов, графических дизайнеров, и даже художников. Начинающим тоже стоит её советовать, ведь она поможет нам избежать монстров с непобедимыми цветами. В продолжении ждите 2 веб-инструмента которые справляются с похожими обязанностями.

Но продолжение будет через некоторое время, после одной занимательной статьи, которую вы скоро сможете лицезреть.

Тем временем

1. Миша Квакин загадал блоггерам ребус, от которого у меня болит голова.

2. Сергей Чаботько размышляет о XAPE и SAP и о том, как к этому безобразию относится Яндекс

3. Юра Гугнин пишет о нанотехнологиях, и поражается их настойчивому стуку в наши двери.

Сегодняшняя заметка будет о сервисе отслеживания активности пользователя — CrazyEgg. Я не знаю кому обязан сервис таким говорящим именем, но оно работает, и хорошо. Запоминается? Отлично!

Что это такое?

Как уже сказано выше это сервис для отслеживания перемещения пользователей по сайту — кто куда кликнул, какие ссылки наиболее популярные и тому подобная, разнородная информация для юзабилистов.

Сервис позволяет отслеживать активность определенных пользователей, и выводить эти данные в различных формах: «инфракрасная» — где чем активнее область, тем она «теплее», салюты (чем активнее область, тем больше конфети), простой список с сортировкой по активности, колбы (чем заполненнее колба, тем активнее область), облака (на мой взгляд наиболее удобный вариант — совмещает в себе все остальные вместе взятые).

Для кого это?

Разумеется сервис изначально планировался как первый помощник для юзабилистов, но пользоваться им может каждый, у кого есть деньги — интуитивный интерфейс, и хороший дизайн дает о себе знать — сервис массово популяризировался пол года-год назад. Относительно недорогой, но уж точно не из дешевых — сервис предполагает собой 4 платных линии и одну бесплатную. Дабы написать этот обзор я не поленился заплатить 19 долларов (в месяц) выбрав средний вариант — для нескольких проектов с включенными дополнительными функциями.

Да-да, сервис не бесплатен. Точнее бесплатная возможность потестировать есть, но она немного обрезана (можно отслеживать только 5000 посетителей и всего 4 страницы на сайте (внимание — 4 страницы, а не сайтов), т.е. вполне хватает для того, чтобы понять полезность сервиса).

Зачем это?

С помощью этого сервиса можно тасовать блоки на сайте, которые полезны пользователям больше всего. Больше не нужно спорить создателям — какой блок где расположить. В этом им поможет Сумасшедшее яйцо.

Также этот сервис поможет вам понять — в какой зоне сайта лучше всего располагать рекламу, когда в вашем сервисе речь зайдет о монетизации. Ведь альтруизм это хорошо, а деньги на содержание сервиса нужны, и не лишним будет вычислить зоны где реклама будет приносить наибольшую отдачу, и наименьшее раздражение у пользователей.

Как это работает?

Никаких километровых скриптов вставлять не нужно, достаточно вставиь 2 строчки яваскрипта, и сервис начнет отслеживание. Насколько я понял — исполнительный скрипт работает на сервере CrazyEgg, поэтому ваш сайт от этого в производительности не потеряет ни секунды, а полезность довольно таки большая.

Сколько это стоит?

Как я уже упоминал — сервис далеко не бесплатен, хоть и имеет тестовую-бесплатную версию. Расскажу подробнее о тарификации.

1. Бесплатная тестовая версия. Включает в себя возможность отслеживания 5 000 посещений, 4 страницы на сайте.

2. Базовая версия. В этой версии можно отследить 10 000 посещений, и 10 страниц, что вполне достаточно для среднего корпоративного сайта. Стоит базовый комплект — 9 долларов в месяц. В этот комплект включены все дополнительные функции.

3. Версия «Стандарт». В неё входит возможность отслеживания 25 000 посещений на 20 страницах. Вполне подходит для тестирования нового стартапа. Стоит она 19 долларов в месяц, именно её я купил для тестирования сервиса, и написания этого обзора.

4. Версия «Плюс». Отличается от предыдущей возможностью отслеживания 100 000 посещений, 50 страниц. Очень хороший тариф для крупных сервисов. Стоит 49 долларов в месяц. Довольно большие деньги за сервис, но они обычно с лихвой окупаются.

5. Версия «Про». Стоит почти 100 долларов, имеет возможность отследить 250 000 посещений на ста страницах. Тариф подходит для монстров с большой посещаемостью и большим количеством страниц.

Есть и аналоги

Я не поленился, и собрал еще пару ссылок с аналогами, которые предлагают такие же услуги, но немного дешевле.

1. Google Analytics — бесплатный сервис для сбора и анализа статистики, вывод статистики в наиболее наглядной форме, и без разнообразных рейтингов, счетчиков. Очень подробная и полезная вещь. Рекомендую, т.к. сам пользуюсь им для этого блога.

2. MapSurface — сам еще не использовал (т.к. предпочел CrazyEgg), но врядли будучи плохим сервис собрал бы множество положительных отзывов. К сожалению он сейчас находится в статусе закрытой беты.

3. ClickHeat — stand-alone скрипт для ваших страниц. Более простой, чем CrazyEgg, но совершенно бесплатный, что является его плюсом.

4. clickdensity — проект во многом похожий на CrazyEgg (даже ценами), но увы не столь удобный в использовании, как его «старший» аналог. А жаль.

5. RobotReplay — Бесплатный проект по отслеживанию перемещения курсора, и выдачи результатов в сплошном видео-потоке — удобно, и что немаловажно — бесплатно. Рекомендую.

Вывод

Использовать можно, и нужно. Вот только тарифы довольно больно кусаются, но обычно эти деньги потом с лихвой отбиваются на повышении конвертации посетителей в деньги. Использовать сервис нужно для тестирования рекламных мест и удобства отдельных страниц, что помогает опять же повысить конвертацию. В общем и целом — полезная вещь для каждого владельца сайтов, а для юзабилиста вообще практически обязательна. К счастью для людей, которые поиздержались деньгами в этом месяце — есть полезные аналоги.